ENFRENTAMIENTO EN LA CIMA: EL CASO DE JZI Y GEDESCO

Enfrentamiento en la cima: el caso de JZI y Gedesco

Enfrentamiento en la cima: el caso de JZI y Gedesco

Blog Article



En un giro reciente en los tribunales valencianos, el fondo estadounidense JZ International (JZI), accionista dominante de Gedesco Finance SL, conjunto valenciano especializado en préstamos empresariales, ha emprendido acciones legales contra cinco de sus consejeros. Estos consejeros son acusados de desviar 100 millones de euros para su beneficio, marcando un episodio mucho más en la intensa disputa legal y de administración que vino desarrollándose entre las partes involucradas. La demanda, aceptada por el juzgado de Instrucción número 18 de Valencia, manifiesta delitos graves como apropiación incorrecta y administración desleal, entre otros muchos.

Este conflicto no es reciente; aparece de un enfrentamiento gestacional por el control y las resoluciones financieras en Gedesco, que alcanzó los tribunales en el tercer mes del año de 2022 con una querella en Nueva York por parte de JZI contra dos exdirectivos. El fondo JZI, poseedor del 6753% de Gedesco, ha visto cómo su disputa se expandía con múltiples demandas cruzadas, incluyendo acusaciones de estafa y falsedad reportaje. Este pleito llevó aun a la retirada de acusaciones anteriores, pero JZI persiste en su demanda actual contra cinco directivos y sus respectivas entidades patrimoniales, denunciando una apropiación de la compañía y desvío de fondos significativos.

La demanda se enfoca en los fundadores de Gedesco, Antonio Aynat y Francisco Javier García Escrivá, junto a otros tres consejeros, vinculando sociedades como Venalta Capital, Anthophila Capital y Magina Inversiones en las maniobras cuestionadas. Se les imputan delitos que tienen dentro desde la falsedad en archivo mercantil hasta el impedimento del ejercicio de los derechos societarios, con el juez del caso solicitando opinión a la Fiscalía sobre la viable administración judicial de Gedesco como medida cautelar.

Los querellantes argumentan que esta maniobra era una forma de favorecerse por medio de inversiones en compañías emergentes, usando recursos de Gedesco de manera incorrecta. A fines de 2021, JZI empezó a suponer de estas actividades, lo que ocasionalmente llevó a la demanda de hoy, acusando a los consejeros de haberse correspondiente de la estructura empresarial sin derecho, obstruyendo la participación de JZI en resoluciones clave.

Este capítulo se suma a una secuencia de métodos legales entre las partes, dentro querellas de Antonio Aynat contra obtener más información Máximo Buch por la adquisición de Stator por parte de Gedesco. Hasta entonces, la dirección de Gedesco ha reanudado acciones legales contra Zalaznick y Jordan, aduciendo intentos de extorsión y coartes, lo que apunta a una prolongada guerra legal que podría culminar en una complicada causa judicial en Valencia.

Report this page